Condenado por tráfico de 150 kg de cocaína obtém HC e reduz pena

Embora não se preste, em regra, à revisão de dosimetria das penas estabelecidas pelas instâncias ordinárias, o pedido de Habeas Corpus impetrado perante o Superior Tribunal de Justiça admite, em caráter excepcional, o reexame das sanções nas hipóteses de manifesta violação aos critérios legais, de evidente deficiência de fundamentação ou ainda de erro de técnica.

Com essa ponderação, o desembargador convocado Jesuíno Rissato concedeu Habeas Corpus para aplicar o redutor do tráfico privilegiado (parágrafo 4º do artigo 33 da Lei 11.343/2006) a um homem condenado pelo tráfico de 150 quilos de cocaína.

“Verifica-se que a corte de origem utilizou a quantidade de drogas para exasperar a pena-base e, ainda, para negar a causa de diminuição da pena prevista no parágrafo 4º do artigo 33 da Lei 11.343/2006. Dessa forma, constata-se ilegalidade flagrante na valoração da quantidade da droga na primeira e na terceira fase da dosimetria, tendo em vista o bis in idem”, anotou Rissato.

Conforme o julgador, a jurisprudência do STJ entende que constitui indevido bis in idem a valoração negativa de idênticos fundamentos na primeira etapa da dosimetria da pena, para elevar a pena-base e, na terceira, para negar ou mesmo modular a fração da minorante do tráfico privilegiado.

O réu foi condenado em primeira instância a seis anos de reclusão, em regime inicial fechado. Na sentença, a quantidade de droga serviu para elevar a pena-base e, posteriormente, para negar a redução do tráfico privilegiado, de um sexto e dois terços, aplicável ao agente primário, de bons antecedentes e que não se dedique às atividades criminosas nem integre organização criminosa.

O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) negou provimento ao recurso de apelação defensivo sob a fundamentação de que “a enorme quantidade do poderoso estupefaciente apreendido, imanente a quem se devota ou se consagra ao mister infracional, desautorizava, sem dúvida, a redução trazida pelo citado preceito da nova Lei de Drogas, por indigitar inequívoco envolvimento com atividades criminosas”.

Diante do acórdão do TJ-SP, a defesa impetrou o habeas corpus no STJ acusando a ocorrência de bis in idem e sustentado que “a pena foi aplicada com rigor na primeira e terceira fase de dosimetria com a mesma justificação, isto é, a quantidade de droga, sem qualquer fundamento específico e idôneo que justificasse a medida”.

Com a concessão do habeas corpus, Rissato aplicou o redutor do tráfico privilegiado em seu patamar máximo (dois terços). Com esse redimensionamento, a pena caiu para dois anos de reclusão. Em virtude de circunstância judicial desfavorável — reconhecida na pena-base fixada acima do mínimo, tendo em vista a grande quantidade de droga apreendida —, o ministrou estabeleceu o regime inicial semiaberto.

Pelo mesmo motivo, o julgador também considerou inviável substituir a sanção de reclusão e citou jurisprudência do STJ (AgRg no HC 706.618/SP), conforme a qual “a quantidade e a natureza das drogas justificam o agravamento do regime prisional e a não substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos”.

HC 825.157

Consultor Júridico

Facebook
Twitter
LinkedIn
plugins premium WordPress

Entraremos em Contato

Deixe seu seu assunto para explicar melhor