‘Lava jato’ falou em acuar TCU para que corte aderisse a proposta

Diálogos entre integrantes da extinta “lava jato” mostram que os procuradores queriam pressionar e chantagear o Tribunal de Contas da União para que a corte aceitasse propostas sobre acordos de leniência.

Dallagnol afirmou que ‘lava jato’ deveria ‘endurecer’ discurso com ministros do TCU

José Cruz/Agência Brasil

Em fevereiro de 2017, Deltan Dallagnol, então coordenador da “lava jato” de Curitiba, afirmou que os procuradores deveriam “endurecer” o discurso em reuniões com ministros do TCU que tratavam de uma proposta para que lenientes não fossem declarados inidôneos e tivessem preferência no ressarcimento de recursos. 

Segundo Dallagnol, os procuradores deveriam mostrar “com cautela” aos ministros que alguns integrantes da corte de contas estavam sob investigação e poderiam ter a situação “agravada” caso houvesse novos acordos de leniência. O diálogo foi revelado pela revista Veja.

“Não acreditamos muito na boa intenção, e cremos que talvez devamos endurecer um pouco o discurso, ainda que com cautela. Há outro aspecto muito particular que precisa ser considerado e é de potencial conflito de interesses, dado que já muitos agentes públicos inclusive ministros do TCU que estão sob investigação no caso”, disse Dallagnol — os diálogos são aqui reproduzidos em sua grafia original. 

Em seguida, ele enviou considerações atribuídas a Orlando Martello, que também integrava a “lava jato”:

“Talvez seja o caso de guardar esse argumento na manga e só abordá-lo se não houver boa receptividade os outros argumentos. Porém, se a sua estratégia for outra, a de deixá-los acuados. Então talvez fosse o caso de dizer que algumas empresas queriam alegar a suspeição de alguns ministros, com o que não concordamos. Também falar de modo sutil isto”.

Segundo Dallagnol, o “mais osso duro de roer” era o ministro Bruno Dantas, hoje presidente do TCU. “O mais osso duro de roer em relação à nossa ideia de benefício de ordem e outras coisas… para ele, esbarrariam na lei.”

Outras conversas

Esse não é o único diálogo que mostra que os integrantes do consórcio de Curitiba estavam tentando, à base de chantagem, conseguir o apoio do TCU. Em outubro de 2017, segundo uma das conversas à qual a revista eletrônica Consultur Jurídico teve acesso, um procurador identificado apenas como Paulo narrou uma reunião com o então presidente da corte de contas, Raimundo Carreiro.

Na ocasião, a “lava jato” buscava que o TCU aderisse ao acordo de leniência da J&F, mas não conseguiu. “O Presidente do TCU e equipe disseram que a iniciativa é bem-vinda, mas eles talvez tenham dificuldade formal de aderir ao acordo ou participar do aditamento, considerando o papel revisor do TCU nos acordos firmados pela CGU. Afirmaram respeitar nosso acordo, mas apresentaram essa dificuldade”, disse o procurador. 

Bruno Dantas também foi citado nesses diálogos. Em um deles, de 15 de junho de 2018, Dallagnol falou a um colega que faria, “a pedido da Justiça Federal”, uma nota “dura” e “agressiva” contra Dantas por críticas feitas pelo ministro ao ex-juiz Sergio Moro em entrevista concedida ao jornal O Globo

Na ocasião, Dantas criticou a decisão de Moro de barrar a utilização de provas colhidas na “lava jato” por órgãos do governo em acordos de leniência. O ministro chamou a atitude de “carteirada”. 

“Se estamos falando de cooperação, não pode haver espaço para uma carteirada de um dos atores que está na mesa de discussão. Alguém pretender dizer: ‘Olha, esse elemento de prova é meu e ninguém pode usar’. Não é assim que se age no Estado de Direito”, disse Dantas na entrevista. 

“To fazendo nota sobre manifestação do Bruno Dantas. A pedido da JF. E será dura. Será agressiva”, disse Dallagnol ao procurador identificado como Paulo.

Leniências

Os diálogos foram revelados uma semana depois de o TCU ter identificado irregularidades na destinação de valores obtidos por meio de acordos de leniência e determinado que os montantes passem a ser recolhidos, em até 60 dias, ao Fundo de Direitos Difusos, vinculado ao Ministério da Justiça. 

A corte de contas chegou à conclusão de que a autodenominada força-tarefa da “lava jato” movimentou mais de R$ 22 bilhões, dinheiro proveniente de leniências e colaborações premiadas, sem que houvesse qualquer preocupação com transparência.

Segundo o TCU, promotores e procuradores, entre eles os da “lava jato”, atuaram e continuam atuando como gestores públicos de dinheiro obtido por meio de instrumentos negociais, mas sem qualquer responsabilidade administrativa, dever de prestar contas ou transparência.

O ministro Bruno Dantas lembrou a tentativa da “lava jato” de Curitiba de criar um fundo bilionário com dinheiro da Petrobras, a ser administrado pelos próprios procuradores, para investir no que chamavam de “projetos de combate à corrupção”. Também disse que o TCU deve frear a transferência de patrimônio do Estado para viabilizar interesses de agentes públicos. 

“A grande verdade é que nós temos promotores e procuradores espalhados pelo Brasil que viraram verdadeiros gestores públicos. E o pior: sem a responsabilidade que os gestores públicos têm. O que está acontecendo é a transferência de patrimônio do Estado brasileiro para a gestão de agentes da lei. É disso que nós estamos tratando nesta tarde”, afirmou ele no julgamento que determinou que os valores sejam destinados ao Fundo de Direitos Difusos. 

Consultor Júridico

Facebook
Twitter
LinkedIn
plugins premium WordPress

Entraremos em Contato

Deixe seu seu assunto para explicar melhor